【問２】２市２町１村の合併から２０年の節目です。合併の効果をどう評価しますか。（51字以上は削除して掲載）

選択肢：効果は出ている／どちらかといえば出ている／どちらかといえば出ていない／出ていない／その他

氏名
選択肢 理由
荒川礼子
どちらかといえば出ていない それぞれの地域の良さがあるが、4地域が過疎地域に指定されており、一体感の醸成が難しい。
石原正章
出ていない 広すぎる日光、地域まで行政サービスご届かない、公共の温泉施設の閉鎖、文化施設の取り壊しなど、地域の住
稲葉卓夫
出ていない 産業も含めた地域特性が違う市町村を合併してもうまくいくわけがない。自明の理。私は最後まで合併に反対。
猪瀬忠之
どちらかといえば出ている 県 最大の 自治体となり 観光、産業、 行政サービスの広域化が可能になった
大島浩
どちらかといえば出ている 観光地としての側面と商工業の地域など、市全体にバリエーションがあり、地域活性化の要素が増えたと思う。
神山清和
どちらかといえば出ていない 併合の相乗効果が出ていると言い切れない。
亀井崇幸
どちらかといえば出ていない 旧今市市以外の一市二町一村の過疎化が進んでおり、各地域の特性を活かしていない
川島憲朗
どちらかといえば出ている 行政業務の効率化は着実に進んでいるが、地域間格差は否定できない。
黒川武彦
どちらかといえば出ていない いずれの地域も人口減に直面しているため。
斎藤知美
出ていない 以前受けられていたサービスが無くなっている地域があるなど、過疎地域の住民の声が市政に届いていない。
斎藤久幸
出ていない 藤原地域の多く市民から、合併効果が出ていないとの声を聞いておりますが、私もそのよう思うし、今後市民ア
斎藤宏明
どちらかといえば出ていない この20年で人口減少が進み地域格差が出始めていると思います。
斉藤正三
どちらかといえば出ている 合併振興基金の活用で、施設整備はできた。か、借金も増えた。今後、一つのまちを、どうつくるかか、問題。
嶋田正法
効果は出ている ２市２町１村の合併がなければ、急激に進む人口減少に対応していくことは困難であると考えています。
菅田晃章
どちらかといえば出ていない 道路などインフラ整備の偏り。 DMO の機能不全など観光行政における地域連携の不足。 文化会館など公
高橋栄吉
どちらかといえば出ている 人口減少が進むなかで合併前の諸問題がある程度解決されているため
高見尚希
どちらかといえば出ている 効果がある一方で、課題も山積したため。
高村良
どちらかといえば出ていない 合併により、面積は県土の4分の1を占める広大な市となったが、産業の縮小に歯止めがかからない現状
田村耕作
その他 地域によって効果が出ている地域、出ていない地域がある。それをどうするかが大きな課題。
筒井巌
その他 広域行政になることで一定のサービス向上がみられるが、地域の特性が薄れ、地区によっては人口減少が加速
原口真一
どちらかといえば出ていない 各分野で合併が奏功している面と、地域間での意識のズレがそうした個々の解決を遅らせている面ある。
福田悦子
どちらかといえば出ていない 市町村合併の後遺症として、「中心部が栄え周辺地域が衰退する」という現象が、現在起きている。
福田道夫
出ていない 合併により、今市地域だけが活性化し、日光、栗山、藤原、足尾は、過疎化が進み、住民サービスが低下してい
村上正明
どちらかといえば出ていない 広大な面積の為、中心地と過疎地域など各地域の課題解決が厳しいと考えます。
山越享太郎
その他 合併当時中学生で、合併後からの日光市しか主に経験していない。様々な意見があることは理解しています。
和田公伸
どちらかといえば出ている 広域のため、均衡ある地域の公共整備はほぼ整われ全市関わる環境行政も整いましたが一体感はまだ道半ばと思