【問3】公費負担の政務活動費についてはどう考えますか。
選択肢:現状維持、増やすべきだ、減らすべきだ
氏名 | |
選択肢 | 理由(30字以内で原文そのまま。31字以降は削除し、掲載) |
荒井覚 | |
現状維持 | 議員として県内外に出て、先進地をみて研修する機会は重要だ。 |
荒川美代子 | |
減らすべきだ | 毎年、返還額が多い。 |
石川敦子 | |
現状維持 | 上記と同様 |
植村一 | |
現状維持 | 調査活動は必要不可欠であり、現状が妥当。 |
大内 晃子 | |
現状維持 | 実際に活動した中で判断したい。 |
大島孝夫 | |
現状維持 | 働く量が新人なので不明。対価に合わせて現状があると考える |
大平拓史 | |
減らすべきだ | コロナ前の5年間(2015-2019)の平均執行率は約67% |
小川亘 | |
増やすべきだ | 十分な調査活動や研究が、出来ていない現状がある。 |
片山照美 | |
現状維持 | 議員としてどんな活動をするかによって、お金の使い方が違ってく |
苅部勉 | |
現状維持 | 各人の工夫で無駄な支出を抑え、余った分は返金すれば良い。 |
小林一則 | |
増やすべきだ | 個人の負担が少なくなることに、トライする人が増えると思うから |
小林英恵 | |
現状維持 | 減額することで様々な研修や調査活動が消極的になるから。 |
酒井明男 | |
現状維持 | 活動費を巡る不正が多い為イメージは悪いが活動費は必要。 |
佐藤忠博 | |
減らすべきだ | 若干下げた方が良い。それは、実質的に返還しているから。 |
篠崎佳之 | |
現状維持 | コロナ禍と議員活動の負担を考えれば適当と考える。 |
島朋幸 | |
現状維持 | 用途が適切かが重要。過不足は現職の皆様の体感を基に判断すべき |
嶋田積男 | |
現状維持 | 先進地視察やセミナーへの参加は、政策の質向上に不可欠 |
関泰光 | |
現状維持 | 活動費より、定数減で議員にかかる総費用を調整できるのでは? |
関良平 | |
現状維持 | コロナ等により視察が減少し、政務活動費が余るケースが多い、今 |
高橋栄 | |
現状維持 | 他県市等への視察等による先進地域の政策は大いに参考にとなる。 |
高橋誠 | |
現状維持 | 新人ですので、正直わかりません。 |
角田良博 | |
現状維持 | 記述なし |
鶴見貴弘 | |
減らすべきだ | 市民の血税が公正に政治活動に使われているとは言い難いから |
直井一博 | |
現状維持 | 後払い方式にし、活動の質を高め市政発展に活かす使途を期す。 |
永田健一朗 | |
現状維持 | 新人であり、増減要否を判断する経験等を持ち合わせていないため |
橋本守行 | |
現状維持 | 政務活動費は余れば返済しているので適正と思う |
土方美代 | |
現状維持 | 政務活動費自体を排紙し、通信費手当1万円。新聞図書費1万円。 |
平野明宏 | |
現状維持 | 積極的に活動するためのには必要だと考えます。 |
平野正敏 | |
減らすべきだ | 自治体予算の節減は恒久的課題。 議員定数を減らすより優先すべ |
広瀬武蔵 | |
現状維持 | 議員活動を経験してから判断したい |
福田幸平 | |
現状維持 | 市職員の先進事例等の知識不足を議員が補う為。 |
福田洋一 | |
現状維持 | 市民ニーズの多様化により先進地等の視察が必要 |
細野大樹 | |
増やすべきだ | 真面目に勉強や活動をすればするほど、政務活動費が必要だから |
松本卓 | |
現状維持 | よく分からない。 |
森田晃吉 | |
現状維持 | 使途が明確化されてきている。自己向上の為には現状は必要と感じ |
山野井孝 | |
減らすべきだ | 政務活動費は活動費の一部を負担するもので、削減は可能。 |
渡辺一郎 | |
現状維持 | 自己研さんに努める上で最低限必要である |
渡辺一男 | |
現状維持 | 政務調査に必要額として |