【問3】市の人口対策として、どんな施策が効果的だと思いますか(理由は50字以内)
選択肢:子育て環境や教育の充実/医療や福祉の充実/企業誘致や雇用創出対策/観光や農業を含む地場産業の振興/結婚支援の充実/移住・定住に向けたIターン・Uターンの促進/その他
| 氏名 | |
| 選択肢 | 理由 |
| 相澤康男 | |
| 観光や農業を含む地場産業の振興 | 新規就農者の受け入れ施設の提供などの具体化策をしていく。 |
| 秋山幸男 | |
| 企業誘致や雇用創出対策 | 首都圏からの移住促進より雇用創出による人口増加は顕著で、市税(固定資産税、事業税)の増収が期待できる |
| 石井辰浩 | |
| その他 | 三世代が支え合えるよう、リフォーム補助や旅行支援で「近居・同居」を後押し、多世代で暮らす家庭を増やす |
| 石川信夫 | |
| その他 | 市では限界。国策で家族の絆を大切にする施策や減税・減量をし可処分所得を増やし結婚し子供を生み易くする |
| 石川浩 | |
| その他 | 少子化の主因が低所得である事は政府自認。解決策は所得向上。地方自治体として出来る範囲で所得増が必要。 |
| 伊藤陽一 | |
| 子育て環境や教育の充実 | 教育・医療・通勤のバランスが良く、共働きしやすさが魅力的で良いと思う |
| 梅山敏康 | |
| 移住・定住に向けたIターン・Uターンの促進 | 地域の豊かな魅力を積極的に発信し、移住者を増やすことが人口の自然減への現実的な対策であると考える |
| 海老澤榛菜 | |
| 企業誘致や雇用創出対策 | 若者流出防止へ地元で働く選択肢を示し、雇用創出で定着を図る。人生の最初と最期は地元で。 |
| 大島昌弘 | |
| 企業誘致や雇用創出対策 | 地元での働く場所の確保が重要と思うから |
| 小畑和仁 | |
| 医療や福祉の充実 | 「この街に住みたい」と思える魅力ある街を作り上げたい。 |
| 貝木幸男 | |
| 企業誘致や雇用創出対策 | 多くの雇用が見込める優良企業を誘致出来れば市税増や移住者増も期待出来、子育て、福祉の充実にもつながる |
| 五戸豊弘 | |
| 子育て環境や教育の充実 | 安心して子どもを生み育てる環境を整えることは、人口対策として重要。 |
| 小谷野晴夫 | |
| その他 | インフラが整っている市街化調整区域の開発を推進し、地域を活性化させる。 |
| 鈴木一司 | |
| 企業誘致や雇用創出対策 | 新たな企業誘致と地元企業支援を両輪に、若者が地元で働き続けられる環境整備(住宅支援等)が効果的。 |
| 田仲進 | |
| 子育て環境や教育の充実 | 経済的格差が解消しなければ、結婚、ひいては子どもを産んで育てる環境は生まれません |
| 長田恭子 | |
| 子育て環境や教育の充実 | どれも効果はあると思いますが、子育て世代は地域の子育て環境や教育で地域を選択していると思います。 |
| 仲村良隆 | |
| 子育て環境や教育の充実 | 子育て政策の充実はもちろんのこと、農地を守るためにも農業振興による移住促進が必要である。 |
| 西本由利子 | |
| 移住・定住に向けたIターン・Uターンの促進 | 若い世代が家庭を持った場合、本市は地価・物価価格、子育て環境、医療ともに永住地として魅力がある。 |
| 野口智子 | |
| 子育て環境や教育の充実 | 安心して子どもを産み育てられる環境づくりこそが、将来の人口増加の基盤になると考えるため。 |
| 星野新 | |
| その他 | 最重要なのは人口減少に対する問題意識を高めることであると考えるが、現在の施策から抜け落ちている。 |
| 松山裕 | |
| 子育て環境や教育の充実 | 安心して子育てできる環境と小中学校の教育の質の向上を図り、子育て世代が住みやすいまちづくりを行う。 |
| 矢野伸之右 | |
| 子育て環境や教育の充実 | 安心して子供を産み育てられる環境づくりが人口減少対策の基本だから |
| 山下みゆき | |
| その他 | 女性に選ばれるまちづくり:女性の人口が増えれば男性も増える。(現:男女比率で女性が少ない) |
| 若林宏正 | |
| 観光や農業を含む地場産業の振興 | 商業は「地域の活力」の基盤であり、商店・事業者の挑戦を後押しし、市民が安心して暮らせる環境を育てる |

ポストする


